Gülşen’den ‘hapis cezası’ açıklaması: ‘Hukuki bir zaruret hali’

İstanbul Ataşehir’de 30 Nisan 2022’de verdiği bir konserde İmam Hatip Liselilere yönelik sözleri münasebet gösterilerek yargılanan müzikçi Gülşen Çolakoğlu hakkındaki karar dün açıklandı. Savcının, “Halkı kin ve düşmanlığa tahrik” suçlamasıyla 1 yıldan 3 yıla kadar mahpusunu talep ettiği Çolakoğlu’na 10 ay mahpus cezası verildi. Heyet kararın açıklanması ise geri bırakıldı.

Gülşen, 10 aylık mahpus cezası haberlerinin akabinde toplumsal medya hesaplarından bir açıklama yayınladı.

‘BERAATİNE KARAR VERİLECEĞİNE İNANCIMIZ TAM’

Açıklamada yer alan tabirler şöyle:

“Bugün müvekkil Gülşen ÇOLAKOĞLU hakkında verilen hukuksal olarak yorumlanamayacak haksız ve hukuka muhalif kararın; ‘GÜLŞEN CEZALANDIRILDI’ başlıklarıyla haberleştirilmesi sonucunda müvekkil aleyhinde oluşan olumsuz algı sebebiyle hususla ilgili açıklama yapmak gerekmiştir Müvekkil Gülşen 25 Ağustos 2022 günü yol ve yasaya alışılmamış bir formda konutundan alınarak TCK’nın 21611. Unsuru kapsamında tabiri alınmış, tutuklanmış ve hakkında birebir kabahatten iddianame düzenlenmiştir. O günden bugüne, fırsat ve gerek olan her mecrada TCK 216/1 kapsamında tanım’ı cürmün ögelerinin oluşmadığı, bu unsurun öngörülen ceza ölçüsünün tutuklama sonunun üstünde olması nedeniyle makus niyetle kullanıldığını, müvekkilin atılı hata nedeniyle yaşadıklarının hukuka muhalif olduğunu müteakip defa ve çeşitli formlarda belirttik. Bugün müvekkil Gülşen’i yargılayan mahkeme de yaklaşık 10 aydır üzerine atılı TCK 21611 ‘halkı kin ve nefrete alenen tahrik’ kabahatini işlemediğine kanaat getirerek esasen BERAAT kararı vermesi gerekirken; hiçbir biçimde yargılamasının yapılmadığı, hakkında ek savunma hakkı dahi tanınmayan farklı bir cürümden TCK 21612 ‘halkın bir kesitini, toplumsal sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama’ hatasından cezalandırıldı. İşbu durum hem müvekkilimizin hem de bizim savunma hakkınızı kısıtlayan ağır bir kusurdur.

Bu noktada ehemmiyetle belirtmek gerekir ki, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ‘Suçun Niteliğinin Değişmesi’ başlıklı 226. Unsurunun 1. Fıkrası ‘Sanık, hatanın hukuksal niteliğinin değişmesinden evvel haber verilip de savunmasını yapabilecek bir halde bulundurulmadıkça, iddianamede yasal ögeleri gösterilen kabahatin değindiği kanun kararından diğeriyle mahkum edilemez’ halindeki kanun kararı mahkemenin ağır yanlışını açıkça ortaya koymaktadır. İddianamede yasal ögeleri gösterilen cürüm açıkça TCK216/1 iken, müvekkil Gülşen’e kabahatin niteliğinin değişebileceğine yönelik ek savunma hakkı da verilmediğine nazaran, müvekkilin TCK 216/1 dışında bir kanun hususundan mahkum edilmesi hukuken mümkün değildir. Kaldı ki yargılamada müşteki pozisyonunda olan 702 kişinin büyük bir kısmı şikayetini geri almış, bir kısmı için de yapılan talimat duruşmaları dahi tamamlanmadan talimat duruşmalarından vazgeçilmesine dair karar oluşturulmadan çarçabuk Gülşen’in TCK 216/2 unsuru kapsamında cezalandırılmasının tüzel olduğunu söylemek taktir edeceğiniz üzere mümkün değildir. Tarafımızca yapılacak kanun yolu müracaatları ardından TCK 216/2 hususunun uygulanması ile ilgili yapılan ağır yanılgının düzeltilerek müvekkilin BERAATİNE karar verileceğine inancımız tamdır, çünkü bu durum hukuksal bir zaruret halidir.”

Ne olmuştu?

Şarkıcı Gülşen, 30 Nisan 2022’de Ataşehir’de verdiği konserde imam hatip liselilere yönelik kelamlarının toplumsal medyada yayınlanmasının akabinde iktidara yakın isimler tarafından toplumsal medyada amaç gösterildi. Müzikçi, 25 Ağustos’ta halkı kin ve düşmanlığa tahrik yahut aşağılama suçlamasıyla tutuklanarak Bakırköy Bayan Kapalı Cezaevi’ne gönderildi.

Suçlamayı reddeden Gülşen, sözleri nedeniyle özür diledi. 29 Ağustos tarihinde tutukluluğuna yapılan itirazın kabul edilmesiyle konutu terk etmeme isimli denetim kuralıyla tahliye edilen Gülşen’in konutu terk etmeme kaidesi da 12 Eylül’de kaldırıldı.

21 Ekim Cuma günü hâkim karşısına çıkan Gülşen’in karakola imza atma kuralı da kaldırıldı. Son olarak müzikçinin ‘yurtdışına çıkış yasağı’ da 250 bin TL’lik garanti ölçüsü yatırması karşılığında mahkeme tarafından kaldırıldı. (HABER MERKEZİ)

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir